本刊消息　近日，在市法律援助中心的帮助下，年过八旬的马某赡养问题终于得到有效解决，有力地维护了老人的合法权益。

富新镇年近80岁的老人马某，丈夫早已过世，她与丈夫共生育了三个儿子。大儿子2009年去世，此后马某常年依靠三儿子生活，因年老体弱，去年胆管结石、胆囊炎手术后行动更为不便，生活非常困难。想到30年来二儿子对她不闻不问，马某很是伤心，便请求村里、镇上就二儿子对自己的赡养问题进行调解，但经过多次调解，二儿子依然我行我素，不赡养母亲。无奈之下，马某找到市法律援助中心寻求帮助。法律援助中心在了解了老人的情况后，立即为她指派了代理人承办此案。本以为简单的赡养纠纷，先是二儿子在新疆打工无法提供详尽地址，传票等文书无法送达被迫中止程序。千辛万苦立案后，开庭当天二儿子无理取闹让庭前调解根本无法进行，最终市人民法院依法做出一审判决：判决两个儿子每月各支付马某生活费500元，医疗费（医疗保险报销之后）由两个儿子各承担一半。哪知，二儿子对一审判决不服，提起上诉。本案历经一审二审，历时八个多月，最终二审法院作出了维持一审法院判决的终审判决。老人的赡养问题终于得到妥善解决。

针对这样的赡养纠纷，市法律援助中心主任张苗表示，本案是一起典型的赡养纠纷案件。随着我国逐渐步入老龄化社会，老年人的赡养纠纷也成多发态势。在遇到赡养类纠纷时，司法调解人员大多会对其子女动之以情，晓之以理，用道德的力量去感化他们，让他们感受到社会舆论的强大力量，怀着对父母的深厚感情去看待纠纷，换位思考。大多数案件能通过调解解决，但也有极少部分通过法律诉讼程序使问题得以解决。本案中，不仅村镇各级组织进行了调解，无法解决问题，法官和代理人苦口婆心的劝解，当事人依旧充耳不闻。究其原因，在于其道德底线的丧失，法律意识的淡薄。“‘老吾老以及人之老’，我们不仅要提倡道德规范对人们行为的约束，更要注重法律的最终保障力，当道德约束失效时，就要采取法律手段来保护老年人的合法权益。”张苗表示。