“这笔钱到手，我就能安心继续治疗了，太感谢法官了！”拿到赔偿款的钟某某难掩激动。而另一边，某餐饮店的负责人也松了口气：“纠纷顺利解决，店铺能按时开业，不用再担心声誉受影响了。” 一边是伤者急需治疗费的迫切诉求，一边是经营者盼着顺利开业的急切心情，这起僵持不下的装修受伤索赔案，在市人民法院立案庭法官的悉心调解下，最终达成和解并当场履行，实现了当事人权益的兼顾与共赢。

2025年，绵竹市一家餐饮店为筹备开业，将店内装修工程发包给张某某。张某某随后雇佣钟某某进行具体施工。施工期间，钟某某不慎从高约1.8米的地方坠落受伤。这场意外不仅让钟某某承受了身体上的痛苦，更带来了沉重的经济负担。经核算，此次事故给钟某某造成各项损失共计15万余元。事发后，钟某某多次找张某某及餐饮店协商赔偿事宜，希望能尽快拿到赔偿款用于后续治疗与康复，但双方对赔偿金额、责任划分各执一词，反复协商均无结果。无奈之下，钟某某一纸诉状将张某某与餐饮店一并诉至绵竹市人民法院，请求依法裁判。

受理案件后，承办法官在与餐饮店老板的沟通中，了解到餐饮店正处于开业筹备的关键期，担心纠纷久拖不决影响店铺声誉和开业进度，而伤者亟待赔偿款治疗患处的焦灼也清晰摆在眼前。承办法官决定从情理法多角度入手，全力促成双方尽快和解。调解现场，法官先向三方当事人详细释法，让各方对自身行为对应的法律责任有清晰认知。在此基础上，法官从情理角度耐心疏导：一方面，体谅钟某某受伤的痛苦与经济困难，引导其提出合理诉求，避免诉求过高导致调解陷入僵局；另一方面，向两位被告分析判决与调解的利弊，既讲明判决可能面临的强制执行风险、时间成本，也着重分析了纠纷持续发酵对餐饮店开业后声誉、客源的潜在影响，劝说其换位思考，正视伤者的实际困难。

“如果你们觉得可行的话，我们就帮你们把赔偿款和工程款一并处理了，这样你们后续也不用再扯筋！”承办法官的这句话直击问题核心，让三方当事人开始理性看待责任与赔偿问题。最终，三方当事人就赔偿金额达成共识，餐饮店和张某某当庭将大部分赔偿款履行到位，对剩余款项也进行了明确约定。除此之外，调解协议还将赔偿支付与二被告之间的工程款结算联动处理，一揽子解决了当事人之间可能发生的多重矛盾。

当钟某某当场拿到赔偿款时，紧紧握住法官的手表示感谢；餐饮店负责人也表示，纠纷顺利化解，终于能安心筹备开业，不用再为纠纷分心；张某某也对能够把工程款一并结算表示十分满意。