本刊消息　我国现目前已进入老龄社会。“涉老”的案件在家庭纠纷不可调和的情况下进入了法院。市法院在审理这类案件时，在注意切实保障老年人合法权益下，在依法办案的前提下，采取灵活方式处理，缓解家庭纠纷，不让老年人赢了官司却“凝了气”、“输了娃”。
　　日前，市法院孝德法庭相继处理了几起这类案件。
　　孝德镇石河村5组的孙某，状告继子媳妇杨某返还其保管的属于自己的土地款及安置费52990元。承办法官在审理过程中了解到，孙某有养子女各一，但养子几乎没有出现过，养女在离婚后也没有正当职业，经常赌博，将孙某的低保本子保管并领取其低保费；继子女三人，与原告共同生活近20年，均住同一小区，与继子媳妇杨某楼上楼下，杨某保管其土地款及安置费52990元并分文未动，以备不时之需，平时孙某有所需或小病小疼，几继子女均予以料理。这个案子事实清楚，没有争议，物归原主，无可厚非。然法官没有简单一判了事，而是充分考虑到了老年人的资金安全，如果让78岁的孙某自己保管几万元，有可能被偷、被骗、被“啃”、被忘，一旦出现这样的情况，老年人生活、养老等权益成了泡影。为此，法官多次上门听取其意见，最终双方商定返还的现金分数笔用定活两便方式存入银行，大笔取款由原、被告一起到场方可取现。
　　原告任某、姜某夫妇，现年均70岁，2005年支持国家建设，从汉源县举家搬迁到齐天镇蒲柳村18组其女儿处落户。但在共同生活中，双方发生矛盾，二老被赶出家门。一气之下，任某、姜某夫妇将亲生女告上法庭，请求被告立即返还交给被告的属于二原告的搬迁费和“5·12大地震”后政府发放的各项补助2万余元。在这个案子中，二原告实际想解决返还财产、分家析产、赡养等三个问题，但这三个问题又属不同的法律关系，除非双方通过协商解决，不然不可能在此案中一并判决，况且双方对立情绪很大，判决结果可能达不到满意的效果。承办法官为此案分别数次前往原、被告住处，了解情况，释明法律，晓之以理、动之以情，同时及时与所在镇乡沟通，寻求协助。通过耐心细致的工作，原告终于愿意原谅被告，同意协商处理这起家庭纠纷，向法庭提出了撤诉申请。在法庭和齐天镇政府的努力下，该家庭纠纷得到了比较圆满的解决。